日期:八月6日,周日,休息
今天去约会了……和玥心一起……
不过这并不能代表她就是我的女友……
该怎么说呢?
直到天后,我和她的关系应该都不会走到“那个地步”吧?……
但就目前来看,在这个“夏天”最有可能成为我“女友”的人就是她了吧?虽然她的“求胜心”……
总觉得有点“可怕”……
好了,有关今天的闲话就先说到这里吧……
…………
这份日记写到这里问晓就有点写不下去了,之后要写什么?
此刻坐在电脑前看着“日记”文档的问晓还没想好,或者说,他还在“犹豫迟疑”:犹豫自己是否要做出与自己“之前”经历过的事不同的举动,迟疑到底哪里出了错才会出现现在的这种“悖论”?
为什么会出现这种“犹豫迟疑”?
那是因为……
直到日记写到一半的这会儿,直到问晓即将睡下进入“明天”的此刻,他意识到到一个问题……
“白天又是在后悔没看那份资料,又是专心于与玥心的约会,完全没想到日记的问题啊……”
这个所谓的“日记”的问题是什么呢?
那是……
“为什么我在9日没看到今天份的日记呢?”
是的,问晓记得很清楚,之前在“9日”,他并没有看到“八日”以前的日记……
而这就出现了一个问题:如果他在今天有写过“日记”,那他不该在“未来”看不到这个才对啊?
“不对,不对,怎么想都不对……”
不管怎么样都不该出现这个情况啊?
虽然问晓还没完全判明自己所在的i(时间跳跃)的具体情况,但是来仔细想想吧:
假设这场i(时间跳跃)是“单线”的:只有一条时间线,每天的“问晓”都是仅仅处于“不同时间”的同一个“问晓”的话……
那么,现在的这个状况本身就会成为一个巨大的“悖论”:一个和先有鸡还是先有蛋同样的巨大“悖论”……
“‘现在’的我是因为‘过去’的我没看到‘日记’所以没有写‘日记’……但我又是因为‘现在’没有写‘日记’所以没在‘9日’看到日记……”
这种“因”就是“果”,“果”就是“因”的“悖论”……
“不能出现,也不该出现啊……”
如果这种情况能出现,那这里就不仅仅只是“日记”的问题了:这整个“夏天”都会变成充满“悖论”的“夏天”……
问晓在“未来的a时间点”知道了在“过去的&b时间点”发生了什么事的话,他如果不在“&b时间点”促成“a时间点”知道的事项的话……
“悖论”就会和这次一样产生……
“可如果,我不去主动促成,还是会导致那些事发生……”
然后还是会出现在“a时间点”知道“&b时间点”发生那件事情况的出现……
这就只能说明一点了:这个“夏天”全部的事都是“被决定的事项”,无论问晓怎么挣扎,他都无法逃脱“时间的修正力”……
这情况可不能是真的……
“真是这样的话,就太令人绝望了……”
但这也不该出现:因为“八日”的提醒,“9日”的问晓已经成功回避了“黑暗火锅”事件……
如果真的如之前“分析出”的那样:这个“夏天”全部的事都是“被决定的事项”,这里就不对了。
“之前我应该不能‘回避’的才对……”
既然事实已经出现,问晓已经“回避”了“黑暗火锅”,那这场i(时间跳跃)是单线的“假设”已经可以被整条否决了……
“然后……”
既然“单线”... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读