(四百三十八)招“大神”入伙
“先生不必多礼,”孙纲对严复说道“正如先生所说,先生能在这里畅所欲言,这一点也许就是共和较**强的地方了。[中文]”
“如今之共和比起满清之**,确实有很多好的地方。”严复说道“然敬茗可知,我之国情民性较西国截然不同,泰西诸国尚未尽为共和之国,而我国骤然全弃古制,敬茗以为可乎?”
严复这么一说,孙纲立刻就明白了他的意思。
严复是希望在中国实行君主立宪!
严复告诉孙纲,中国的国情民性都和西方国家不同,现在实行“共和”政体,很容易造成国家政局的动荡,甚至有天下大乱的危险。
而且,在严复看来,中国老百姓自身存在的问题,是不能仅仅用“民智未开”这几个字来形容的。
严复是这样对孙纲说的“一国之强弱存亡决乎其民者有三,一曰血气体力之强,二曰聪明智慧之强,三曰德性义仁之强。而近世我民之不具备此三者,八股科甲积年之害也。夫八股非自能害国,害在使天下无人才,其使天下无人才奈何?曰有大害三:其一曰锢智慧;其二曰坏心术;其三曰滋游手。此三害以致中国民品之劣,民智之卑,非一言能尽述之,亦非一时之政能尽变之。即有改革种种,害之除于甲者将见于乙,泯于丙者将发之于丁。**之政,可以强力一时收束之,徐图教诲改之;而共和所谓之政听决于民意,国之大政皆决于群哄,明知其不可行而不得不行,若稍有拂逆,则使当国者去之,不问其施政之得失,所谓乱哄哄。你方唱罢我登场,国体变迭,如同走马之灯,此为利国利民之政体乎?窃以为共和之害,大于**之害也。”
严复看看孙纲没反应,又对孙纲说道。“他日中堂等元宿去后,若是敬茗主政,则我华夏万民之福也,若为一二之窃国大盗持国,则不独为国民之害,恐我华夏之族,将不复存于地球矣。”
严复通过自己对中国国情民性的深刻理解和把握,一针见血的向孙纲指出了目前中国在政治制度上存在的危险,现在的“华夏共和国”政权相对于已经灭亡的满清王朝。并不是一个强有力的政权,而中国百姓的“开化”程度目前相比于西方国家还是很低,教育程度也不够,如果不用一个强有力的政权加以收束。很容易酿成大乱,甚至是最终导致国家和民族的整体变亡!
严复对孙纲说地这些,并不是在那里危言耸听,孙纲毕竟是“过来人”对后世发生的一些“历史教训”印象还是极为深刻的。
严复对他说的很明白,针对中国目前的现状。最好的解决办法是建立一个以汉人为主地“君主立宪”的国家!
孙纲这才明白,为什么在原先的历史上,严复会一直的反对革命共和,时持犯众之议,并深深的卷入到了袁世凯弄的那个“洪宪帝制”当中。以致为后人所诟病了。
但严复说的,也不是一点道理都没有。
同时,让严复担心的是,中国人现在没有对新国家形成文化上的归属感,有丧失本民族地“国种特性”的危险“如鱼之离水而处空,如蹩跛者之挟拐以行,如短于精神者之恃鸦片为发泄,此谓之失其本性”而“失其本性未能有久存者也”因此“非汉人之君主立宪不足以保持吾国四、五千载圣圣相传之纲纪彝伦道德文章于不坠。”
严复对孙纲说出了一些解决的办法。“是以今日要政统于三端:一曰鼓民力。二曰开民智,三曰新民德”所谓“鼓民力”就是鼓励全国人民戒除恶习陋俗,拥有健康良好的体魄;所谓“开民智”就是建立完整地学校系统来普及教育,让中学西学“体用一致”;所谓“新民德”就是要在全国范围内重新树立新的道德体系,提高全民族的思想道德水平,使中国真正成为“文物阜盛之邦”
在这个“新民德”的方面,严复已经看到了因为满清王朝长期的封建奴化教育及“八股取士”造成地中国人民群体道德观念的下降和对国家认同感归属感的丧失,由此给中国带来长期的巨大的危险。严复认为现在地“共和”政体做不到这些,只有实行“开明**”的“君主立宪”政体才可以。
严... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读